> 信息中心

在股市中什么是流通值?

来源:百度知道 编辑:张晓华
有网友碰到过这样的在股市中什么是流通值?,问题详细内容为:在股市中什么是流通值?,我搜你通过互联网收集了相关的一些解决方案,希望对有过相同或者相似问题的网友提供帮助,具体如下:

网友提供的解决方案1:
在股市中什么是流通值?
网友提供的解决方案2:
这不是标准术语 应该叫流通股,流通市值 流通股指上市公司流通的股数 流通市值是流通股数乘以股价.
网友提供的解决方案3:
  股票能够上市流通,是股票持有者最基本的权利,也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中,发起人股不能上市流通,只能通过场外协议转让,这实际上与非上市公司没有本质区别,在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说,非流通股东也是这个制度安排的受害者。
  (当然,非流通股东通过高价发行股票,从其它方面获得了好处)。因此,解决全流通问题,首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题,是消灭股市的双轨制问题,是归还或赋予发起人股上市流通的权利。我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。
  至于它是否能解决股市面临的各种问题,则是另外一个层面的事情。全流通不能解决股市所有问题,因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点,从这一点来说就完全站不住脚。其次,中国股市的许多问题,实际上都与股权分置直接或间接相关。它并不象某些人士分析的那样,只是一个简单的流通权问题。
  比如,国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。我们知道,除中国内地以外,世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中,如果股价过高,超过了实际价值,大股东就可能选择部分套现;如果股价过低,就可能逢低吸纳,增强控股地位。
  因此,全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦,或者盖茨套现微软,就是这个道理。但在非全流通的内地股市,无论股价虚高到怎样的程度,非流通股东都无法套现,难以直接干预股价,因而,这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。
  我们看到,有些老庄股至今高高在上,在全流通的市场中,有可能出现这样的现象吗?几乎不可能!面对高估几倍甚至十几倍的股价,大股东怎么会不套现呢?因此可以说,中国股市的泡沫形成,与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系,它为高度投机提供了温床。同样的理由,由于二级市场产生了泡沫,一级市场泡沫也随之产生,造成发行价格过高。
  一个只值3元的股票,发到了6元、8元,一方面合法占有了流通股东的利益,另一方面透支了公司未来多年的成长,使得投资价值基本不具备,流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。可以说,股市投资功能的缺失,股权分置的制度安排难辞其疚。
  此外,发起人股不流通,不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利,也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。无论流通股价低到什么程度,公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能:购并功能。由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系,因此,再融资对非流通股东几乎总是有利的。
  无论再融资对股价有多大的消极作用,只要每股净资产能够增加,就是一桩只赚不赔的买卖。仅仅通过股票发行就能使自身权益增加,这远比通过辛苦经营来的轻巧;而股价的长期虚高,又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动,使得业绩造假、圈钱之风盛行,造成了两类股东之间利益的尖锐对立。
  中国股市的主要矛盾,逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾,演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害,甚至还有人在论证股权分置的某些好处。他们不明白,中国股市暴露出的许多深层次问题,实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。
  尽快结束股权分置局面,实现全流通,将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。它虽然不能解决股市所有的问题,例如上市公司的核心竞争力问题,但是,我们怎么能以此为理由,认为它不重要呢?。
请注意,本站信息均由系统收集自互联网,相关信息仅供参考,医疗等重要信息请以正规途径为最终意见,本站不承担任何责任!

www.wosoni.com false 互联网 http://www.wosoni.com/n/87arrcct/87aRR1c1CtvbYh.html report 1829 网友提供的解决方案1:在股市中什么是流通值?网友提供的解决方案2:这不是标准术语 应该叫流通股,流通市值 流通股指上市公司流通的股数 流通市值是流通股数乘以股价.网友提供的解决方案3:  股票能够上市流通,是股票持有者最基本的权利,也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中,发起人股不能上市流通,只能通过场外协议转让,这实际上与非上市公司没有本质区别,在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说,非流通股东也是这个制度安排的受害者。  (当

相关信息

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育降生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生